티스토리 뷰
Armadillo C++ vs. Julia vs. Python
모두 행렬곱에서 OpenBLAS parallelism을 이용하는 듯.
(AMD기반 멀티코어 리눅스(CPU 4개, 총 64코어)에서 CPU 이용률이 모두 6000% 이상).
테스트 수식:
res = M*transpose(M)
아래는 단적인 결과 예 (통계 처리 고려 안 함):
20000x20000: 30.961 sec.
30000x30000: 101.652 sec.
Julia (OpenBLAS):
20000x20000: 108.910 sec.
30000x30000: 365.130 sec.
Python (OpenBLAS):
20000X20000: 86.677 sec.
30000x30000: 310.948 sec.
모두 밑단에서 OpenBLAS가 연산을 해주기 때문에 Julia와 Python은 큰 차이가 없는 듯
C++이 약 3배 정도 빨랐다.
댓글
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
링크
TAG
- 이상한 문자
- TCGA
- C++
- dll
- QPrinter.Letter
- Visual C++
- 볼륨 조절
- matrix multiplication
- PyQt
- QPrinter.A4
- 설치
- how to solve it
- tensorflow
- structure
- CanDrA
- Item 9
- armadillo c++
- volume dial
- destructor
- Python
- pandas
- Accelerated C++
- ctypes
- TensorBoard
- GSX 1200 pro
- QT
- cython
- GSX 1000 pro
- 볼륨 낮춤
- MSVC++
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
글 보관함